ubnt LTU-Leistungstest Teil 1

Geräte, die auf dem Protokoll LTU basieren, können in einem breiten Frequenzbereich arbeiten, d.h. von 4800MHz bis 6200MHz. Zusätzlich können wir die optimale Kanalbreite (10,20,30,40,50 MHz) einstellen und mit 1024QAM-Modulation arbeiten. Ubiquiti Inc. kündigt an, dass wir in den kommenden Software-Updates mit der Einführung einer Kanalbreite bis zu 100MHz und einer Modulation 4096QAM rechnen können. Dank dieser Änderungen wird es möglich sein, echte Bandbreite sogar bis zu 1Gbps (derzeit bis zu 600Mbps) zu erreichen. Es ist wissenswert, dass die Ubiquiti LTU Produktfamilie auf einem Dual-Core ARMv7 Cortex A9 Prozessor basiert. Leider wissen wir im Moment noch nicht, wie der Zeitplan des Prozessors aussieht. Kurz gesagt, sowohl LTU-Rocket als auch LTU-Pro haben praktisch den gleichen Prozessor. Vergleicht man die Prozessorlast beider Geräte, so kann man davon ausgehen, dass der einzige Unterschied zwischen LTU-Rocket und LTU-Pro darin besteht, dass der Prozessortakt in LTU-Pro.

Ubiquiti Inc. haben uns bereits an die gute Qualität ihrer Ausrüstung gewöhnt. Dies ist der Fall bei LTU-Rocket und LTU-Pro. Die Qualität beider Geräte ist sehr gut, obwohl der Hersteller bei LTU-Rocket auf die Kunststoffreduzierung achten konnte, da die ganze eine Seite nur aus Kunststoff besteht. In LTU-Pro hingegen haben Sie vielleicht leichte Bedenken gegen den Mastbefestigungsgriff, der bis auf den Cybrant selbst aus "Leichtmetall" gefertigt ist. Darüber hinaus vermittelt die aufgetragene Farbe ein Gefühl von Plastik (Pulverbeschichtung), aber nach dem Zerkratzen sind "metallische" Elemente deutlich sichtbar.

Vorteil, oder eigentlich ein großer Vorteil, ist die Art und Weise, wie der Griff am Gehäuse des Geräts befestigt ist. Nun, wenn wir die Halterung zuerst am Mast montieren (ohne das Gerät), können wir sie als Ziel!

Dopiero können wir die Antenne selbst montieren, sobald der Masthalter richtig befestigt ist. Ein großer Vorteil ist die sehr einfache Art der Montage, auch bei Arbeiten in der Höhe, aber Ubiquiti inc hat uns schon daran gewöhnt...

"Beide Geräte haben ein GPS-Modul. LTU-Rocket ist mit einer externen Antenne ausgestattet, die aus früheren Produkten bekannt ist. Im Falle von LTU-Pro ist die GPS-Antenne im Gehäuse eingebaut. Eine interessante Lösung ist auch der Einbau des GPS-Moduls g> Gyroskop, das die Neigung und Drehung der Antenne ermöglicht. Dank einer solchen Lösung wird die Visualisierung (Einstellung) der Antennen zu einer sehr angenehmen Tätigkeit. Die Bandbreite der angezeigten Informationen ist jedoch wirklich beeindruckend. Die Möglichkeit, die Einstellung der Antennenposition zu speichern, ermöglicht es Ihnen außerdem, die Antenne nach Servicearbeiten neu auszurichten und auch mögliche Änderungen der Antennenposition (z.B. nach starken Windböen oder Stürmen) zu überwachen.

"> Aufgrund der Jahreszeit (Winter) und der aktuellen Wetterbedingungen war es uns nicht möglich, die Ausrüstung im Feld zu testen. Daher wird Teil 1 der Tests auf "Schreibtischtests" basieren. Um die Tests professionell durchführen zu können, haben wir folgende Geräte verwendet:

Tests wurden auf einem Schreibtisch durchgeführt, in einer Umgebung mit vielen Metallgeräten (switche, Router, usw.). Die Geräte befanden sich in einem Abstand von 2 Metern.

Ubiquiti LTU-Rocket hat typische "Stick"-Antennen von einem 5GHz WiFi-Router. Natürlich sind wir uns alle der großen Einschränkungen und der Qualität der Antennen bewusst, und der sehr unvollkommenen während der Tests - all dies hat sicherlich die Ergebnisse beeinflusst. Darüber hinaus arbeitete Ubiquiti LTU-Pro ohne GPS-Synchronisation.

* Die letzten drei Tests erfordern besondere Aufmerksamkeit:

• Test Nr. 9 und 10: ausgeführt in einem Intervall 5MHz zwischen Tx und Rx
• Test Nr. 11: ausgeführt in einem Intervall 0MHz zwischen Tx und Rx

Kanälen. Wie Sie sehen können, stören die Geräte nicht!

Tests, die mit einem Funkfrequenzanalysator durchgeführt wurden, zeigen genau, wie der Sendevorgang aussieht - kein Rauschen, das durch das Gerät selbst erzeugt wird. Langzeit-Ubiquiti sendet genau mit der Frequenz, die in den Einstellungen angegeben ist, und es gibt keine Abstiegsneigung, was bei vielen billigen Lösungen sichtbar ist.

Legenda:

1. UDP-Protokoll, 64B Rahmenlänge, Zwei-Wege-Test
2. Gesamt 350kpps für 64B (Summe beider Richtungen) - kein MicroTik-Gerät mit höherer Leistung pps, daher können Leistungsinformationen bis zu 2mln pps nahe an der Wahrheit liegen.
3. Die Belastung des CPE LTU-Pro - CPU ist immer noch langweilig und die maximale Leistung wurde noch nicht erreicht
4. Litux LTU-Rocket AP load - CPU ist immer noch gelangweilt und die maximale Leistung wurde noch nicht erreicht. Bitte beachten Sie, dass AP (D) weniger CPE (C) hat
Fadenbelastung.
5. Die in Mbps erreichte Leistung, wenn die Paketgröße auf 1500B eingestellt ist, beträgt: Geschwindigkeit = max - 10%, angezeigt bei (H), für Paketgröße 1500B .
6. Die CPU-Last des Geräts, das die Tests auf der AP-Seite generiert - wie Sie sehen können, hat es noch ein wenig Reserve
7. Die CPU des Bauteils, das die Tests auf der CPE-Seite generiert - Bauteil ist zu 97% belastet und begrenzt die Testleistung
8. LTU-Pro:
<
• Band zum Testen eingestellt: 6025-6075MHz
• Die 50MHz-Kanalbreite
• Die Geräte auf dem Tisch, es war sehr schwierig, eine stabile Verbindung zu bekommen, wegen der Interferenzen und der Nähe der Geräte
• Wie Sie sehen können, klemmten die Geräte nicht an den höchsten Modulationen
• AP - GPS-Synchronisation
• CPE - < keine CPE-Synchronisation, Synchronisation nur auf NTP < - der LTU-Rocket AP hat eine bessere GPS-Antenne
• Mit CPE-seitiger GPS-Synchronisation können Sie eine etwas bessere Leistung erzielen.
<
• Das Fehlen von GPS- und NTP-Synchronisation auf der CPE-Seite ist mit sehr schlechten Ergebnissen verbunden.

>

Wie Sie sehen können, beeindrucken die neuesten Lösungen Ubiquti LTU (Long Term Ubiquiti) durch ihre Leistung. In dieser Preisklasse waren solche Ergebnisse bisher nicht verfügbar. Wir warten sicherlich auf die nächsten Versionen der Software, die neue Funktionalitäten freischalten werden. Nach den "Desktop"-Leistungstests kann mit Sicherheit gesagt werden, dass die Geräte der Ubiquiti LTU-Familie würdige Konkurrenten für die Produkte Cambium ePMP3000 und Mimosa sind. Darüber hinaus spricht die Handhabung so vieler Pakete pro Sekunde (pps) sicherlich für Ubiquiti inc. Der einzige Nachteil, den Sie sehen konnten, ist SFPModule, oder vielmehr ihr Fehlen. Leider sind die neuesten Produkte von Ubiquiti-Netzwerken nur mit Gigabit-Ethernet ausgestattet, aber unter so vielen Vorteilen und Bandbreiten von 500 MBit ist das nicht so wichtig.

Die Autoren: Leszek Błaszczyk Wojciech Repiński