¿Es Ubiquiti Unifi Nano HD un digno sucesor de UAP-AC-PRO?

Uno de los puntos de acceso más populares Ubiquiti es definitivamente fiable UAP-AC-PRO. El dispositivo ya ha tenido su sucesor Ubiquiti NanoHD hace algún tiempo, sobre el cual podemos decir en pocas palabras que tuvo un comienzo fatal. ¿Por qué sucedió esto?

Ubiquiti ha renunciado al chip existente de Qualcomm en favor de su competidor taiwanés MediaTek. Esto tuvo esencialmente un impacto real en la funcionalidad del dispositivo el día de su lanzamiento. Inicialmente, faltaban algunas características y había una serie de errores que dificultaban su uso. Sin embargo, hay que admitir que el fabricante reaccionó muy rápidamente a los problemas encontrados y el dispositivo se actualizó inmediatamente. Por lo tanto, vamos a comprobar si hoy en día después de todos los arreglos Ubiquiti NanoHD es realmente tan fiable como sus predecesores.

El dispositivo UAP-NANO HD ha conservado la mayoría de las funciones del UAP-AC-PRO y a veces incluso las ha ampliado. Usar múltiples puntos en un espacio más grande es posible usando tecnología de grilla. Comenzando con un punto de acceso NanoHD conectado al router, donde los puntos restantes están dispersos en un área mayor y son capaces de comunicarse entre sí de forma inalámbrica. De esta forma puede expandir su red indefinidamente, manteniendo un sistema de gestión unificado.

El propósito de las pruebas es verificar la cobertura de la red en la topología de la malla tanto en términos de cobertura de la señal de todas las habitaciones como de las velocidades reales disponibles en el edificio.

Para las conexiones de 2.4GHz hemos asumido el ancho máximo de canal de 40MHz, y para 5GHz el ancho de canal de 80MHz. Ubiquiti Unifi Nano HD puede trabajar en la banda de 5GHz con un ancho de canal de 160MHz, pero debido al número aún limitado de dispositivos terminales (teléfonos/portátiles) hemos omitido estas pruebas ahora.

El dispositivo de prueba fue el MacBook Pro A1502 equipado con una tarjeta inalámbrica AirPort Extreme incorporada (Broadcom BCM4360 3x3, 1.3 Gbps PHY) que funciona bajo los estándares 802.11a/b/g/n/ac.

Antes de las pruebas de velocidad verificamos el máximo rendimiento de la LAN y el servidor iperf3. El mencionado portátil fue conectado con una tarjeta de red de 10/100/1000Mbps al conmutador. Obtuvimos las siguientes velocidades máximas para un solo flujo TCP.

Los puntos de acceso AP-1 y AP-2 han sido conectados entre sí sólo en modo malla, es decir, sólo de forma inalámbrica.

1. Medición por analizador

La medición del analizador de espectro radioeléctrico de las características de rendimiento del transmisor salió muy bien. La parte superior de la frecuencia tiene un factor de interferencia muy bajo, y en el rango de frecuencias bajas podemos ver pequeñas interferencias en el gráfico. Las características ideales se ven interferidas por un desplazamiento de la transmisión de aproximadamente 1MHz hacia abajo, lo que puede tener un impacto mínimo en el máximo rendimiento de radio del NanoHD.

2. Mapa de señales

El software AirSurvey fue usado para mapear la señal. Para una lectura correcta de los niveles de señal, por favor, preste atención a la leyenda de colores en la parte inferior de la imagen. La ubicación de los AccesPoints fue marcada con un icono apropiado y el dispositivo en la planta baja se conectó al conmutador a través del puerto Ethernet 1Gbps.

Test de velocidad

En el punto de medición nº 5, la conexión se estableció con el dispositivo marcado en el diagrama AP-2, que funcionaba en modo MESH, es decir, la señal de AP-1 fue retransmitida por el AP-2. La medición en todas las habitaciones del primer piso a través del AP-2 se vio limitada por el bajo rendimiento de la conexión Mesh, entre el AP-1 y el AP2. A pesar de la estrecha distancia entre el AP-1 y el AP2 de unos 5m, están separados por una gruesa pared de soporte y un grueso techo de unos 25cm y además están colocados en un ángulo agudo, lo que aumenta el grosor real del obstáculo.

Desventajas: