Ubiquiti Unifi Nano HD - Würdiger Nachfolger von UAP-AC-PRO?

Einer der beliebtesten Zugangspunkte Ubiquiti ist definitiv zuverlässig UAP-AC-PRO. Das Gerät hat bereits vor einiger Zeit seinen Nachfolger Ubiquiti NanoHD gehabt, über den wir kurz gesagt sagen können, dass er einen fatalen Start hatte. Warum ist dies geschehen?

Ubiquiti ist zugunsten seines taiwanesischen Konkurrenten MediaTek vom bestehenden Qualcomm-Chip zurückgetreten. Dies hatte im Wesentlichen eine reale Auswirkung auf die Funktionalität des Geräts am Tag seiner Einführung. Anfänglich fehlten einige Funktionen, und es gab eine Reihe von Fehlern, die die Benutzung erschwerten. Es muss jedoch zugegeben werden, dass der Hersteller sehr schnell auf die aufgetretenen Probleme reagierte und das Gerät sofort aktualisiert wurde. Wir werden daher prüfen, ob das Ubiquiti NanoHD heute nach all den Korrekturen tatsächlich genauso zuverlässig ist wie seine Vorgänger.

Das UAP-NANO HD-Gerät hat die meisten Funktionen des UAP-AC-PRO beibehalten und manchmal sogar erweitert. Die Verwendung mehrerer Punkte in einem größeren Raum ist mit Hilfe der Gittertechnologie möglich. Beginnend mit einem NanoHD Access Point, der mit dem Router verbunden ist, wobei die übrigen Punkte über ein größeres Gebiet verstreut sind und drahtlos miteinander kommunizieren können. Auf diese Weise können Sie Ihr Netzwerk unbegrenzt erweitern und gleichzeitig ein einheitliches Managementsystem beibehalten.

Zweck der Tests ist es, die Netzabdeckung in der Mesh-Topologie zu verifizieren, sowohl in Bezug auf die Signalabdeckung aller Räume als auch auf die tatsächlich im Gebäude verfügbaren Geschwindigkeiten.

Für 2,4GHz-Verbindungen haben wir die maximale Kanalbreite von 40MHz und für 5GHz die Kanalbreite von 80MHz angenommen. Ubiquiti Unifi Nano HD kann im 5GHz-Band mit 160MHz Kanalbreite arbeiten, aber aufgrund der immer noch begrenzten Anzahl von Endgeräten (Telefonen/Laptops) haben wir diese Tests jetzt ausgelassen.

Testgerät war das MacBook Pro A1502 mit einer eingebauten AirPort Extreme Funkkarte (Broadcom BCM4360 3x3, 1,3 Gbps PHY), die unter 802.11a/b/g/n/ac.

Vor den Geschwindigkeitstests haben wir die maximale Leistung des LAN und des iperf3-Servers überprüft. Der erwähnte Laptop war mit einer 10/100/1000Mbps-Netzwerkkarte an den Switch angeschlossen. Wir erhielten die folgenden Höchstgeschwindigkeiten für einen einzelnen TCP.

Die AccessPoints AP-1 und AP-2 wurden nur im Mesh-Modus, d.h. nur drahtlos, miteinander verbunden.

1. Messung durch Analysator

Die Messung der Leistungsmerkmale des Senders mit dem Funkspektrumanalysator fiel sehr gut aus. Der obere Teil der Frequenz weist einen sehr geringen Störfaktor auf, und im unteren Frequenzbereich können wir auf dem Diagramm kleine Interferenzen sehen. Die idealen Eigenschaften werden durch eine Übertragungsverschiebung von etwa 1MHz nach unten gestört, was einen minimalen Einfluss auf die maximale Funkleistung des NanoHD haben kann.

2. Signalabbildung

Die AirSurvey-Software wurde zur Kartierung des Signals verwendet. Zum korrekten Ablesen der Signalpegel beachten Sie bitte die Farblegende am unteren Bildrand. Die Lage der AccesPoints wurde mit einem entsprechenden Symbol gekennzeichnet und das Gerät im Erdgeschoss über den Ethernet-Port 1Gbps an den Switch angeschlossen.

Geschwindigkeitsprüfung

Am Messpunkt Nr. 5 wurde die Verbindung mit dem im Diagramm der AP-2 markierten Gerät hergestellt, das im MESH-Modus arbeitete, d.h. das Signal der AP-1 wurde von der AP-2 zurückübertragen. Die Messung in allen Räumen des ersten Stockwerks durch die AP-2 war durch die geringe Leistungsfähigkeit der Mesh-Verbindung zwischen AP-1 und AP2 begrenzt. Trotz des geringen Abstands zwischen AP-1 und AP2 von ca. 5m sind sie durch eine dicke Stützmauer und eine dicke Decke von ca. 25cm getrennt und zusätzlich in einem spitzen Winkel angeordnet, was die tatsächliche Dicke des Hindernisses erhöht.

<Nachteile:

<Positionen:

Youtube