MikroTik - Wireless

Una credenza molto diffusa è che MikroTik come router WiFi non è la scelta migliore per le applicazioni d'ufficio o aziendali, a causa delle prestazioni wireless molto peggiori rispetto ai dispositivi di altri produttori.

Non sono d'accordo con questa affermazione, perché non è vera. Nella voce sottostante cercherò di presentare oggettivamente le ragioni di tale opinione e vi mostrerò come si possono spremere i risultati da MikroTik dispositivi paragonabili ad altri dispositivi wireless della stessa classe. La mia opinione si basa sui test effettuati su diverse decine di modelli di router wireless negli ultimi 6 mesi di test. Le prove sono state condotte in condizioni identiche, nello stesso luogo, in modo da ottenere materiali per il confronto con il minor numero possibile di fattori variabili. La maggior parte dei risultati dei test sono stati pubblicati sul sito web di BATNA24 nella sezione Device tests, e il loro riassunto può essere trovato in una serie di voci "Great Access Point Test 2020".

La maggior parte dei router WiFi attualmente venduti MikroTik sono basati sulla piattaforma IPQ-4018/4019 che fornisce solo lo standard AC1200 nel MIMO 2x2, cioè ad una frequenza di 5GHz possono lavorare ad una velocità massima di 867Mbit/s (PHY) utilizzando due tracce di ricezione e trasmissione contemporaneamente. Nonostante l'elevato valore della velocità fisica massima (PHY) 867Mbit/s, in pratica è disponibile una velocità molto più bassa. Ciò è dovuto all'overhead dei protocolli, che impedisce la collisione tra i pacchetti e in pratica si riduce al fatto che avendo una velocità wireless negoziata di 867Mbit/s in condizioni ideali possiamo ottenere 520Mbit/s fino ad un massimo di 610Mbit/s.

Le condizioni ideali sono:

bassa distanza fino a 2-4m

nessuna interferenza (rumore ambientale inferiore a -110dBm)

nessun ostacolo tra le antenne del trasmettitore e del ricevitore

negoziazione di SGi

Basso numero di dispositivi wireless collegati al trasmettitore In una grande semplificazione, si deve supporre che il sovrapprezzo del protocollo wireless, il tempo necessario per evitare collisioni tra i ricevitori, provoca una perdita di circa il 40% della velocità. Quindi se il dispositivo sta negoziando 1300Mbit/s (PHY), possiamo davvero arrivare entro 800Mbit/s. In alcune situazioni i risultati possono essere un po' migliori o peggiori.

Con un esempio di un calcolo semplificato:

Non ho ancora incontrato nessuno per dare un resoconto affidabile dei risultati ottenuti dai router WiFi prodotti da MikroTik rispetto a quelli prodotti da Ubiquiti Networks. Dice sempre "se volete avere un buon WiFi, non comprate MikroTik ma comprate dispositivi Ubiquiti". Non negherò qui che, guardando il tutto, la maggior parte dei dispositivi Ubiquiti ottiene parametri radio migliori di MikroTik. Ciò è dovuto solo ai seguenti fattori:

1. Si confrontano dispositivi di diversi standard di velocità, la maggior parte dei dispositivi MikroTik opera solo nella banda 5GHz a 867Mbit/s, mentre quasi tutti i dispositivi Ubiquiti operano a velocità in questa banda 1300Mbit/s o 1733Mbit/s. Come si può vedere nella tabella qui sopra, la differenza di larghezza di banda reale è significativa tra questi dispositivi. Di seguito è riportata una tabella con i parametri dei router campione.

2. La versione MikroTik di RouterOS 6.46/6.47 non supporta tutte le funzionalità degli standard Wave2, che è completamente implementata in Ubiquiti.

3. I dispositivi MikroTik di solito funzionano contemporaneamente come firewall e/o NAT, funzionalità che riduce le prestazioni del suo WiFi, mentre i dispositivi Ubiquiti sono separati in questa funzionalità.

4. La maggior parte dei dispositivi Ubiquiti sono progettati per essere montati a parete o sospesi al soffitto. Questo modo di montaggio assicura che il segnale wireless possa diffondersi liberamente senza interferenze. D'altra parte, i dispositivi MikroTik sono per lo più progettati per essere collocati su una scrivania/scaffale dove ci sono molti oggetti che sopprimono il segnale e generano interferenze con i riflessi.

5. Le prestazioni della piattaforma (CPU, chip radio) non sono paragonabili, il che si riflette nel prezzo del prodotto.

I modelli e i loro parametri radio.

td { bordo: 1px nero massiccio; } Produttore e modello del dispositivo Numero di tracce radio Velocità radio (PHY data rate) Velocità effettiva prevista (TCP/UDP) (*) Ubiquiti Networks AmpliFi HD Mesh Router 3 1300Mbit/s 750-845Mbit/s Ubiquiti Networks UniFi AC PRO Ubiquiti Networks UniFi AC Lite 2 867Mbit/s450-610Mbit/s Ubiquiti Networks UniFi Nano HD 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s MikroTik hAP ac lite 1 433Mbit/s250-280Mbit/s MikroTik cAP ac 2 867Mbit/s450-610Mbit/s MikroTik wAP ac MikroTik hAP ac2 MikroTik hAP ac3 MikroTik Chateau MikroTik Audience(** 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s Xiaomi AIoT AC2350 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s TP-Link Archer C6 2 867Mbit/s450-610Mbit/s TP-Link Archer C1200 2 867Mbit/s450-610Mbit/s Totolink A7000R 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s Totolink A3002RU 2 867Mbit/s450-610Mbit/s Totolink A800R 2 867Mbit/s450-610Mbit/s

*) - Il valore è una certa semplificazione del calcolo della sottrazione del markup dei protocolli wireless e di altri fattori che influenzano il throughput raggiunto. Infatti, può essere inferiore o superiore alle condizioni locali e ai dispositivi del cliente.

**) - MicroTik Audience richiede RouterOS 7.x, che in questa fase è ancora in fase BETA e non ci si possono aspettare risultati massimi.