MikroTik - Wireless

Una creencia muy popular es que MikroTik como enrutador WiFi no es la mejor opción para aplicaciones de oficina o de negocios, debido a un rendimiento inalámbrico mucho peor comparado con los dispositivos de otros fabricantes. En la siguiente entrada intentaré presentar objetivamente las razones de tal opinión y mostrarles cómo pueden exprimir los resultados de MikroTik dispositivos comparables a otros dispositivos inalámbricos de la misma clase. Baso mi opinión en las pruebas realizadas en varias docenas de modelos de enrutadores inalámbricos durante los últimos 6 meses de las pruebas. Los ensayos se realizaron en condiciones idénticas, en el mismo lugar, a fin de obtener materiales para la comparación con el menor número posible de factores variables. La mayoría de los resultados de la prueba se publicaron en la página web de BATNA24 en la sección Pruebas de dispositivos, y su resumen se puede encontrar en una serie de entradas "Prueba del Gran Punto de Acceso 2020".

La mayoría de los enrutadores WiFi vendidos actualmente MikroTik se basan en la plataforma IPQ-4018/4019 que proporciona sólo el estándar AC1200 en el MIMO 2x2, es decir, a una frecuencia de 5GHz pueden trabajar a una velocidad máxima de 867Mbit/s (PHY) utilizando dos pistas de recepción y transmisión simultáneamente. A pesar del alto valor de la velocidad física máxima (PHY) 867Mbit/s, en la práctica se dispone de una velocidad mucho menor. Esto se debe a la sobrecarga de los protocolos, evitando la colisión entre paquetes y en la práctica se reduce al hecho de que teniendo una velocidad inalámbrica negociada de 867Mbit/s en condiciones ideales podemos obtener 520Mbit/s hasta un máximo de 610Mbit/s.

Las condiciones ideales son:

baja distancia hasta 2-4m

sin interferencias (ruido ambiental por debajo de -110dBm)

no hay obstáculos entre las antenas del transmisor y del receptor

negociación de SGi

Bajo número de dispositivos inalámbricos conectados al transmisor En una gran simplificación, debe asumirse que el recargo del protocolo inalámbrico, el tiempo necesario para evitar colisiones entre los receptores causa una pérdida de alrededor del 40% de la velocidad. Así que si el dispositivo está negociando a 1300Mbit/s (PHY), podemos realmente llegar a 800Mbit/s. En algunas situaciones los resultados pueden ser un poco mejores o peores.

Con un ejemplo de cálculo simplificado:

Aún no he conocido a nadie que dé cuenta de forma fiable de los resultados obtenidos por los routers WiFi producidos por MikroTik en comparación con los producidos por Ubiquiti Networks. Siempre dice "si quieres tener un buen WiFi, no compres MikroTik, pero compra dispositivos Ubiquiti". No voy a negar aquí que al mirar todo el asunto, la mayoría de los dispositivos Ubiquiti obtienen mejores parámetros de radio que MikroTik. Esto se debe únicamente a los siguientes factores:

1. Se comparan dispositivos de diferentes estándares de velocidad, la mayoría de los dispositivos MikroTik sólo operan en la banda de 5GHz a 867Mbit/s, mientras que casi todos los dispositivos Ubiquiti operan a velocidades en esta banda 1300Mbit/s o 1733Mbit/s. Como pueden ver en la tabla de arriba, la diferencia en el ancho de banda real es significativa entre estos dispositivos. A continuación figura una tabla con los parámetros de los enrutadores de muestras.

2. La versión MikroTik del RouterOS 6.46/6.47 no soporta todas las funcionalidades de los estándares de la Onda 2, que está totalmente implementada en Ubiquiti.

3. Los dispositivos MikroTik suelen funcionar simultáneamente como un cortafuegos y/o NAT, cuya funcionalidad reduce el rendimiento de su WiFi, mientras que los dispositivos Ubiquiti están separados en esta funcionalidad.

4. La mayoría de los dispositivos Ubiquiti están diseñados para ser montados en una pared o suspendidos del techo. Esta forma de montaje asegura que la señal inalámbrica pueda propagarse libremente sin interferencias. Por otra parte, los dispositivos MikroTik están diseñados principalmente para ser colocados en un escritorio/estante donde hay muchos objetos que suprimen la señal y generan interferencias con los reflejos.

5. El rendimiento de la plataforma (CPU, chip de radio) no es comparable, lo que se refleja en el precio del producto.

Los modelos y sus parámetros de radio.

td { borde: 1px negro sólido; } Fabricante y modelo del dispositivo Número de pistas de radio Velocidad de radio (Tasa de datos PHY) Velocidad real esperada (TCP/UDP) (* Ubiquiti Networks AmpliFi HD Mesh Router 3 1300Mbit/s 750-845Mbit/s Ubiquiti Networks UniFi AC PRO Ubiquiti Networks UniFi AC Lite 2 867Mbit/s>450-610Mbit/s Ubiquiti Networks UniFi Nano HD 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s MikroTik hAP ac lite 1 433Mbit/s250-280Mbit/s MikroTik cAP ac 2 867Mbit/s450-610Mbit/s MikroTik wAP ac MikroTik hAP ac2 MikroTik hAP ac3 MikroTik Chateau MikroTik Audience(** 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s Xiaomi AIoT AC2350 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s TP-Link Archer C6 2 867Mbit/s450-610Mbit/s TP-Link Archer C1200 2 867Mbit/s450-610Mbit/s Totolink A7000R 4 1733Mbit/s1000-1100Mbit/s Totolink A3002RU 2 867Mbit/s450-610Mbit/s Totolink A800R 2 867Mbit/s450-610Mbit/s

*) - El valor es una cierta simplificación del cálculo de restar el marcado de los protocolos inalámbricos y otros factores que influyen en el rendimiento alcanzado. De hecho, puede ser más bajo o más alto que las condiciones locales y los dispositivos cliente.

**) - La audiencia de MicroTik requiere RouterOS 7.x, que en esta etapa está todavía en la fase BETA y no se pueden esperar resultados máximos.

Casi todos los fabricantes de dispositivos del tipo SOHO, es decir, dispositivos destinados a ser utilizados en hogares y pequeñas oficinas, se centran en la simplicidad de la configuración y limitan al mínimo el número de parámetros que el usuario puede establecer.

Otra política es la que persigue MikroTik, que quiere dar acceso al mayor número de parámetros posible. Esto se debe al hecho de que MikroTik fue inicialmente una solución diseñada exclusivamente para profesionales que saben cómo funciona un parámetro particular de forma independiente y cómo afecta a los resultados en su conjunto. Esto no puede esperarse de un usuario típico de soluciones para el hogar o la pequeña oficina. Cambiar incluso un pequeño parámetro en la configuración predeterminada puede causar una caída drástica en el rendimiento de la red inalámbrica. Esto se debe al hecho de que los dispositivos MikroTik se pueden configurar de forma diferente al estándar WiFi 802.11n/802.11ac, pero esto no es un inconveniente, sino sólo la funcionalidad esperada por los especialistas.

Describiré a continuación el error de configuración más común, es decir, el rango de operación erróneo para los canales de 40/80/160MHz de ancho.

Con los estándares 802.11n/802.11ac, la mayoría de los dispositivos sólo pueden funcionar en los ajustes por defecto del rango de frecuencia del canal (frecuencia inicial y final). Si el estándar 802.11ac para el canal 106 con ancho de 80MHz define el funcionamiento en el rango de frecuencias de 5490-5570MHz, sólo un transmisor que funcione exactamente de la misma manera permitirá el máximo rendimiento. Si el usuario de los dispositivos MikroTik establece los parámetros manualmente:

Ancho de canal: 20/40/80MHz Ceee

Frecuencia 5540MHz

esto resultará en una reducción del rendimiento máximo a más de la mitad y aún más en la práctica. El punto es que establecemos esta definición de que nuestro canal funciona en el rango de frecuencias de 55300-5610MHz, y esto es inconsistente con el plan de 802.11n/ac. canales estándar.

Para eliminar tal problema, MikroTik ha introducido la posibilidad de establecer el "Canal de ancho":

20/40MHz XX

20/40/80MHZ XXXX

Donde XX/XXXX debía simbolizar que el dispositivo mismo seleccionaría la frecuencia del canal de control y el resto del rango de frecuencia inicial y final. Todo esto funciona correctamente sólo cuando tenemos éter puro de otros transmisores. En el caso de una mayor densidad de transmisores, MikroTik es capaz de seleccionar incorrectamente el canal de control y la frecuencia inicial y final, lo que nos da el efecto de disminuir el rendimiento total del transmisor y en lugar de obtener velocidades >400Mbps obtenemos apenas 100-200Mbps.

<El canal de control en la grabación usada por MikroTik está representado por la letra "C" y los canales de expansión de 20MHz a 40/80/160MHz están representados por la letra "e". Ejemplos de grabación de 5540/20-eCee significa que el canal de control de 20MHz está ajustado a la frecuencia central de 5540MHz. La frecuencia inicial del canal de control para la banda de 5GHz se determina restando 10MHz del valor central de 5540MHz, y la frecuencia final se determina añadiendo +10MHz al valor central, por lo que en este caso el canal de control se encuentra en el rango de 5530-5550MHz. De este rango restamos del valor inferior tantas veces el valor de 20MHz como tenemos las letras "e" antes de la "C" y añadimos al valor superior tantas veces el valor de 20MHz como tenemos las letras "e" después de la "C". En nuestro ejemplo de 5530 restamos 20MHz una vez, lo que nos da el valor 5510MHz, y a 5550 añadimos dos veces 20MHz (+40MHz) lo que nos da el valor 5590MHz. Los valores obtenidos son el valor inicial de la frecuencia del canal igual a 5510MHz y el valor final de la frecuencia del canal igual a 5590MHz (5510MHz-5590MHz).

Por ejemplo, MicroTik puede hacer con los ajustes:

Ancho de canal: 20/40/80MHZ XXXX

Frecuencia: auto

Modo de frecuencia: dominio del controlador

País: etsi o Polonia

establecer el canal descrito: 5520/20-Ceeee, que funciona en el rango de 5510-5590MHz y no llega al canal 106, por lo que perdemos mucho en rendimiento.

Hay una sola conclusión, no confíes en los ajustes por defecto. Y en caso de resultados pobres de la configuración por defecto, verifique en qué frecuencias trabaja su transmisor WiFi en MikroTik.

Basándome en mi experiencia con las pruebas de los dispositivos Ubiquiti, Cambium, Totolink, Aruba, TP-Link, no me di cuenta de que permiten establecer diferentes rangos de frecuencia del canal inicial y final en el que trabajan.

De hecho, no hay mucho que se pueda hacer sin un conocimiento profundo de la función. Los mejores resultados se obtienen siempre en los mismos escenarios. Por ejemplo en MikroTik hAP ac3 para obtener un rendimiento de 500Mbps en el conjunto TCP/UDP I:

1. Valor de "banda" a "5GHz-N/AC (marcador: Inalámbrico)

2. No uso una red inalámbrica para transmitir un flujo de IPTV, así que apago el "Ayudante Multicast" (marcador: Inalámbrico)

3. Si es necesario, enciendo "Avanzado" y pongo "Hw". Reintentos" a 10 (pestaña: Avanzado)

4. Asegúrate de establecer el ancho de canal correcto.